课堂讨论1：宇宙有一位智慧设计者吗？Is there an Intelligent Designer of the universe?
Posted: Mon Nov 05, 2018 1:31 am
欢迎大家发表自己的想法 
关于宇宙到底是随机发生的，还是被精心设计创造的，无神论背景的我曾经对所谓的“创造论”嗤之以鼻，觉得这都是迷信。
-------------------------------------华丽的分割线------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我特别崇尚科学，以为人类的一切问题都可以在科学中找到答案。即使现在没有科学的解释，早晚有一天也会找到解释，只是个时间的问题。没有什么问题是科学解决不了的。所以，我一直觉得，科学至上，科学就是我的信仰。
大学时期有一位教哲学的老师，讲了一句我无法理解的话：“科学不是一种信仰。”我当时真的不明白为什么科学不是信仰，但是我记住了这句话，直到许多年后我才想清楚答案。
原来，我自己从来没有仔细思考过信仰的含义，也没有完全理解科学的含义。
科学是无法接受“我觉得” “我相信”这一类的论述的，因为科学的核心是逻辑与证据。一个假说，如果不符合逻辑推理，没有证据支持，那么永远无法被接受为“理论”，只能被称为“空想”，或者“胡说”。
可是问题来了：即使在科学世界，也并不是一切都可以被证明的。例如1+1=2，至今也没有哪位数学家可以证明为什么1+1=2，可是如果你不愿意接受这个公理，那么恐怕连小学也毕不了业。无论你是否愿意，你都必须接受一些无法被证明的公理和大前提，否则什么事情也做不了。
当你接受了一个无法被证明的命题，那么你就摆上了信心。
我忽然明白了，我当年所坚信的“科学可以解释一切”，实际上这个命题本身就已经脱离了科学的范畴，而是一种基于信心的陈述。我根本无法证明“科学可以解释一切”。我只能凭信心宣称，“我相信，科学可以解释一切”。
-------------------------------------华丽的分割线------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我的无神论教育背景告诉我，进化论是被证明的事实，创造论是蒙昧古人的迷信。真的是这样吗？
科学研究的范围仅仅局限于可以观察到的世界以及可以重复实验的过程。宇宙的起源，生命的起源都是在遥远的过去已经完成的过程，其实已经超出了科学可以精确研究的范围。这个世界存在太多的未解之谜了，尤其是五彩缤纷的生物世界。为了解释一种生命现象背后的机理，不同派别的生物学家会提出不同的理论，然后通过收集实验或现实中的证据，验证理论的合理性，并且做出修正。
所有关于宇宙与生命起源的理论，都是基于某些实验或者观察所做出的推论。包括创造论，也是同样基于实验和观察做出的推理。既然最初的过程无法精确研究，当有若干个不同的理论都可以解释同一个现象时，真正科学的态度是选取其中最合理，漏洞和硬伤最少，可能性最大，最合乎逻辑的理论。
于是我摘掉了创造论“迷信”的标签，把它与进化论做了详细的比较。我惊奇地发现，创造论居然更加合理，漏洞和硬伤更少，可能性更大，更合乎逻辑。
为什么创造论比进化论更加合理呢？欲知后事如何，且听下回分解。
自从造天地以来，神的永能和神性是明明可知的，虽是眼不能见，但借着所造之物，就可以晓得，叫人无可推诿。（罗马书1：20）